Referendo 2016: TSE prepara boleta electoral con pregunta

En tanto se realiza el empadronamiento de electores en el país y el exterior, el Tribunal Supremo Electoral prepara el diseño de la boleta electoral con la pregunta del referéndum constitucional que pretende modificar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE). La boleta será una sola y tendrá la pregunta y las dos opciones de respuesta: SÍ y NO.

De acuerdo al calendario electoral, la boleta oficial que se utilizará el día de la votación se presentará el próximo lunes 23 de noviembre cuando se aprobará el diseño de la papeleta de sufragio.

Los colores que se usarán en la boleta electoral son el rojo y el verde, siendo rojo para la palabra NO y verde para el monosílabo SÍ, según manda el artículo 139 de la Ley 026 de Régimen Electoral.

El inciso d) del artículo 139 de la Ley 026 de Régimen Electoral dice: “En referendos y revocatorias de mandato, la papeleta de sufragio consigna la o las preguntas sometidas a consulta así como las opciones de votación en recuadros diferenciados: La opción ‘Sí’ en color verde y la opción ‘No’ en color rojo”.
Referendo 2016Esos mismos tonos deben emplear las personas u organizaciones políticas y de la sociedad civil que apoyen una de las dos opciones en su campaña electoral.

En relación a la pregunta que deberán responder las y los ciudadanos habilitados para votar, la misma estará impresa sólo en español y no así en idiomas nativos como el quechua o aymara que también son idiomas nativos, indicó el vocal Idelfonso Mamani.

La pregunta que deberán responder los votantes el próximo 21 de febrero de 2016 es la siguiente: “¿Usted está de acuerdo con la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para que la Presidenta o Presidente y la Vicepresidenta o Vicepresidente pueden ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua?”.
___

Usan Vicepresidencia para eventos de coordinación en campaña por el SÍ

El diputado suspendido y aliado político de Unidad Nacional (UN), Amilcar Barral, denunció ayer que ambientes de la Vicepresidencia del Estado y el Ministerio de Trabajo son utilizados como centro de reuniones para la coordinación de la campaña por el SÍ, rumbo al referéndum constitucional aprobatorio del próximo 21 de febrero.

El opositor acusó ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), al vicepresidente Álvaro García Linera y el ministro de Trabajo, Gonzalo Trigoso, de incurrir en uso indebido de bienes del Estado al permitir que en las instalaciones bajo su tuición se realicen estos eventos, además presentó fotografías de los encuentros como respaldo.

DENUNCIA
La denuncia por uso indebido de bienes del Estado y campaña en horarios de trabajo, contra la Vicepresidencia y el Ministerio de Trabajo, señala que en fecha jueves 12 de noviembre de 2015 se llevó adelante una reunión de coordinación de campaña por el SÍ con funcionarios públicos, a cargo del exministro de Gobierno y actual responsable de la campaña por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Hugo Moldiz, en instalaciones de la Vicepresidencia del Estado.

En cuanto al evento desarrollado en instalaciones del Ministerio de Trabajo, asegura: “En fecha 17 de noviembre de 2015 a horas 18.00 (horas de trabajo) se llevó otra reunión de coordinación para la Campaña del SÍ, en instalaciones del Ministerio de Trabajo, con funcionarios públicos dependientes del mismo Ministerio, también a cargo dl. Hugo Moldiz”.

FUNCIONARIOS DE LA ALP
En esa línea, EL DIARIO, conoció la postura de algunos funcionarios de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), mismos que prefirieron guardar su nombre en reserva por temor a represalias.
Según los entrevistados, las reuniones son convocadas para las 19.00 horas y son catalogadas como una “capacitación por el SÍ”. La asistencia se controlaría “bajo lista”, conforme a las declaraciones de algunos trabajadores del Legislativo.

OTRAS DENUNCIAS
El miércoles, el Partido Demócrata Cristiano (PDC) denunció de manera pública al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, por uso indebido de bienes del Estado en la campaña por el SÍ. La diputada Norma Piérola presentó la foto de la camioneta FAW modelo 2014, con placa de control 361- HHD con las palabras “SÍ a la repostulación” plasmadas en la parte trasera del motorizado. Asimismo, exhibió un documento en el cual se observa que el vehículo es de propiedad del Ministerio de la Presidencia.

No obstante, dicha denuncia que además fue secundada por el diputado por Unidad Demócrata (UD), Carlos Gutiérrez, fue desmentida a través de un comunicado del Ministerio de la Presidencia.
“Esta cartera de Estado es vigilante del buen uso de los bienes públicos y bajo ninguna circunstancia ha autorizado la utilización de vehículo alguno para uso no oficial. Aclaramos que el vehículo en cuestión, con placa 3613HHD corresponde a un lote de vehículos donados por el hermano Gobierno de China a las organizaciones sociales, y en este caso la unidad motorizada fue entregada el 19 de septiembre de 2014 a la Federación Departamental de Comunidades Interculturales de Santa Cruz”, reza el comunicado.
Aclara que una vez realizada la transferencia del motorizado, en calidad de donación, en favor de la Federación Departamental de Comunidades Interculturales de Santa Cruz, su uso, custodia y propiedad es “de entera responsabilidad de la organización beneficiaria”.

DELITOS ELECTORALES
La utilización de bienes del Estado, al margen del horario en el que se lo haga, laborales o no, prescriben como delitos electorales, según la apreciación de la jefa de bancada de Unidad Demócrata en la Cámara de Diputados, Jimena Costa.


“No pueden usar recursos y bienes del Estado en horario de trabajo y fuera del horario de trabajo, puede ser que el presidente Evo Morales haga campaña a las 5.00 de la mañana, que no es un horario laboral que rija para el conjunto de los bolivianos, pero sí lo va hacer con seguridad presidencial, si utilizara la vagoneta presidencial, y si va utilizar todos los medios del Estado para llegar a donde llega, está cometiendo delitos electorales, ahí no hay dudas a pesar de que haya la diferenciación del horario”, explicó la opositora.// El Diario.net
_

Publicar un comentario

0 Comentarios