Lo de la papalisa fue una broma: Analistas ven que bromas dejan en 'ridículo' al país

Existe improvisación, falta de capacidad y de una estrategia diplomática del Gobierno al hacer declaraciones sobre la similitud de propiedades de la papalisa con el Viagra, y luego explicar que fue una broma, dijeron  analistas políticos.

El canciller David Choquehuanca la pasada semana, en la reunión de la OEA cuando expuso la propuesta de declaración para la 42ª Asamblea General de esa organización que se celebrará en junio en la ciudad de Cochabamba, dijo que este tubérculo contenía propiedades que resultan mejores que el Viagra. "Tenemos en aimara el ullucu, que es conocida como la papalisa, que no se come posiblemente aquí en Estados Unidos. (...) Pero cuando uno come papalisa no necesita viagra. (...) En Cochabamba, seguro, ustedes van a tener la oportunidad de comer papalisa", explicó el canciller provocando las risas de los representantes de la región.

Según el exvicepresidente del país Victor Hugo Cárdenas, no existe un equipo capacitado en la cancillería, tiene una dirección anecdótica y frívola, y las declaraciones obedecen a ese criterio. Decir algo en un evento tan importante como era la declaratoria de la OEA es actuar con irresponsabilidad. Es un reflejo de lo que estos siete años se vino haciendo, porque el equipo de esta cartera no es conocedor de estos temas, es decir, no tiene estrategias diplomáticas.

"No está claro desde Bolivia que es lo que se quiere lograr, por ello se improvisa y el canciller con mucha ingenuidad dijo esto, dejando en ridículo al país a nivel internacional", especificó la exautoridad. 

De su lado el analista político, Jorge Landivar, indicó que la imagen del país ha decaído por las distintas declaraciones no solo de Choquehuanca, sino del mismo presidente. "Todas estas declaraciones hacen que los representantes de este organismo vea como ridículo en un escenario tan importante donde se tiene poco tiempo para plantear temas trascendentales de un país. "No utilizar un escenario como este para hacer planteamientos serios, hace ver que hay una deficiencia en cuanto a lo que Bolivia necesita".

El director de la carrera de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), Jorge Orellana, dijo que el canciller quiso “resaltar algo e inventó”, por ello hay que tomarlo como un hecho jocoso, que también se estila en el ámbito social de la diplomacia.

No obstante, dijo que la imagen del país está representada en términos serios y jocosos, “si nos remitimos a la historia y al contexto, hay presidentes serios”, señaló.

"No juega en este contexto la imagen del país, no estoy a favor de nadie, pero no creo que estas declaraciones tengan mucha importancia", señaló, aunque admitió que esta afirmación fue otra “metida de pata” del canciller.

"La OEA es un escenario importante donde se presentan en poco tiempo propuestas transcendentales y no se las puede desperdiciar con bromas". Jorge Landívar - Analista Político// El Día

_